คำติชมของแบบจำลองบุคลิกภาพของเมเยอร์ส - บริกส์

ตอนนี้ฉันกำลังศึกษาทฤษฎีบุคลิกภาพในวิทยาลัยและในที่สุดฉันก็มาถึงจุดที่ฉันสามารถประเมินสิ่งที่ฉันรู้สึกว่าถูก 'ปิด' อยู่เสมอเกี่ยวกับตัวบ่งชี้บุคลิกภาพของเมเยอร์ส - บริกส์ที่เป็นที่นิยมตลอดกาล หากคุณยังไม่เคยลองเพียงแค่ค้นหาด้วยเครื่องมืออย่างรวดเร็ว มีหลายร้อยรายการให้เลือก

ตามที่มูลนิธิเมเยอร์สและบริกส์ระบุจุดประสงค์ของการทดสอบนี้โดยเฉพาะ เพื่อให้ทฤษฎีประเภทจิตวิทยาที่ C. G. Jung อธิบายไว้เป็นที่เข้าใจและเป็นประโยชน์ในชีวิตของผู้คน สาระสำคัญของทฤษฎีคือการเปลี่ยนแปลงที่ดูเหมือนสุ่มในพฤติกรรมนั้นค่อนข้างเป็นระเบียบและสอดคล้องกันเนื่องจากความแตกต่างพื้นฐานในวิธีที่บุคคลชอบใช้การรับรู้และการตัดสินของตน (TMBF, 2561)

ผลลัพธ์ของฉันคือ 'INTJ' ซึ่งแบ่งออกเป็นมิติต่อไปนี้:

เก็บตัว: 44% - ปรีชา: 62% - กำลังคิด 25% - การตัดสิน 19%

ทุกครั้งที่ได้ทำการทดสอบประเภทนี้ที่ผ่านมาฉันจะได้รับสิ่งที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการให้คะแนนส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความถี่ของคำถามที่ถามโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่นฉันจำได้หลายคำถามที่ถามเกี่ยวกับความชอบทางสังคมของฉันและวิธีที่ฉันพยายามทำความเข้าใจโลก มันจะทำให้รู้สึกว่าผลลัพธ์ของฉัน (การเก็บตัว / สัญชาตญาณ) สะท้อนถึงคำถามที่ฉันถูกถามเท่านั้น แม้ว่าสิ่งนี้อาจพูดถึงความถูกต้องของเนื้อหา แต่ฉันก็ยังรู้สึกเหมือนมีคำถามไม่เพียงพอเกี่ยวกับตัวละครที่เหลือหรือชีวิตของฉัน

บทวิจารณ์ที่สำคัญของฉันเกี่ยวกับการทดสอบนี้คือควรมี (1) ตัวอย่างคำถามที่ใหญ่กว่ามากและ (2) ความแปรปรวนมากขึ้นระหว่างประเภทของคำถามที่ถาม ยิ่งไปกว่านั้นคะแนนการเก็บตัวของ MBTI ดูเหมือนจะใกล้เคียงกับคะแนนที่ฉันได้รับในมิติบุคลิกภาพของ Big 5 ของบุคคลภายนอกซึ่งโดยปกติจะอยู่ที่ใดที่หนึ่งใน 50^ธ เปอร์เซ็นไทล์ แต่จากการดูผลลัพธ์ของ MBTI เราอาจสรุปได้ว่าฉันเป็นคนที่ชอบเก็บตัวในขณะที่ Big 5 สเกลบอกว่าจากกลุ่มสุ่ม 100 คนฉันจะเป็น มากกว่า เก็บตัวมากกว่า 50 คนและคนที่เปิดเผยมากกว่าคนที่เหลืออีก 50 คนเราสามารถพูดถึงเรื่องนี้ได้ว่าเป็นสังคมระดับปานกลางซึ่งก็เป็นเช่นนั้น

มีวิธีดังนี้: คำถามส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมหรือการมีส่วนร่วมไม่ได้กล่าวถึงวิธีการสมัยใหม่ในการมีส่วนร่วมกับผู้คนเช่นการใช้โซเชียลมีเดียข้อความและอีเมล ภาษาส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบตามแนวคิดดั้งเดิมของพฤติกรรมทางสังคม

หลังจากเพิ่มคะแนนเปอร์เซ็นต์ MBTI ของฉันฉันก็จะได้คะแนนรวม 150% โดยพลการ เห็นได้ชัดว่า MBTI ไม่ได้ใช้มาตราส่วนการวัดเดียวกันกับที่คุณมักจะเห็นโดยเปรียบเทียบลักษณะเทียบกับคะแนนทดสอบของประชากรโดยเฉลี่ย พวกเขาอ้างว่าตัวเลขเหล่านี้บ่งบอกถึงความต่อเนื่องของลักษณะที่แสดงออกอย่างชัดเจนจาก 0 - 100 โดยที่ 0 คือจุดกึ่งกลางระหว่างมิติบุคลิกภาพใด ๆ

การโต้แย้ง 100 ------- 0 ------- 100 การโต้เถียง

อีกครั้งหากคำถาม 25 ใน 60 ข้อจากแบบทดสอบขึ้นอยู่กับพฤติกรรมทางสังคมมากกว่าวิธีการวัดนี้จะไม่ถูกต้องเนื่องจากลักษณะอื่น ๆ จะไม่มีโอกาสที่เท่าเทียมกันในการตรวจสอบในเชิงลึกเช่นนี้ นอกจากนี้อะไรคือบัญชีสำหรับ 56% ที่เหลือซึ่งอาจบ่งบอกถึงแนวโน้มที่แข็งแกร่งขึ้นในการมีส่วนร่วม การเก็บตัว แต่เพียงผู้เดียวหมายความว่าอย่างไร แต่รักษาคะแนนต่ำ 44 จาก 100 ได้เท่านั้น อะไรที่ต่ำกว่า 50 ในโดเมนใดโดเมนหนึ่งจะลงทะเบียนในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายได้อย่างไร

ฉันต้องการแยกคำศัพท์บางคำที่ใช้ในการให้คะแนนของฉันด้วย ตามที่ฉันเข้าใจมีผลลัพธ์อื่น ๆ อีกประมาณสิบรายการที่ผู้คนสามารถได้รับเช่น ENFJ, INTP, ENFP เป็นต้นคำย่อเหล่านี้แต่ละคำรวมถึงบุคลิกภาพบางประการที่ไม่ได้แสดงในคะแนนของฉัน ตัวอย่างเช่น“ P” ใน ENFP แสดงถึง“ Perception” (Butt & Heiss, 2018) ฉันจะมีโอกาสถูกวัดในมิตินี้ที่ไหน ฉันไม่ได้เป็นคนรับรู้ด้วยหรือ? จากผลลัพธ์ของฉันฉันมีความสามารถในการคิดและตัดสิน แต่การรับรู้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ ที่น่าสนใจพอนึกถึงคนที่เป็น เฉลียวฉลาดฉันถือว่าคนแบบนี้ค่อนข้าง ใช้งานง่าย เช่นกัน.

บางทีการทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อบอกเราเกี่ยวกับ การกำหนดมากที่สุด ลักษณะเฉพาะ. ถึงกระนั้นฉันก็ไม่เห็นด้วย จากคะแนนของฉันฉันใช้งานง่ายอย่างไม่เป็นสัดส่วนเมื่อเทียบกับลักษณะอื่น ๆ ที่เหลือของฉัน ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไรจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ หลังจากหลายปีของการตรวจสอบตัวเองฉันจะไม่อธิบายความกว้างของตัวละครของฉันว่าถูกกำหนดโดยสัญชาตญาณอย่างที่ฉันเข้าใจ เราได้พบกับโครงสร้างหรือเงื่อนไขการโหลดหากคุณต้องการที่ซึ่งมีปัญหาแปลก ๆ เกิดขึ้น ...

ใช้คำพ้องความหมายเพียงไม่กี่คำสมมติว่าสัญชาตญาณเป็นเรื่องของ“ ความเข้าใจ” หรือ“ สัญชาตญาณ” ถ้าเป็นเช่นนั้นอะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความเข้าใจ / สัญชาตญาณและการคิด / การตัดสิน? คุณอาจพูดได้ว่าสิ่งหนึ่งเกิดขึ้นเองและไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ในขณะที่อีกสิ่งหนึ่งเป็นสิ่งที่เราควบคุมได้โดยทั่วไป แต่เราต้องรักษาบุคลิกภาพไว้ด้วยซึ่งเป็นสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นชุดของพฤติกรรมที่เรามีสิทธิ์ในระดับหนึ่ง ในการต่อไปยังส่วนถัดไปของบทความนี้มาดูกันว่าคาร์ลจุงพูดถึงอะไรเกี่ยวกับการ“ ใช้งานง่าย”

นอกเหนือจากแนวโน้มที่จะมีต่อการเปิดเผยและการมีส่วนร่วมแล้วจุงยังเชื่อว่าหน้าที่หลักของบุคลิกภาพของมนุษย์นั้นรวมเอาความคิดความรู้สึกการรับรู้และการหยั่งรู้ (ฟรีดแมน & ชูสแทค, 2013). ตามที่จุงการหยั่งรู้เป็นหน้าที่ของการถามตัวเอง “ [มัน] มาจากไหนและ [มัน] ไปไหน”. สิ่งนี้ดูเหมือนว่าสิ่งที่เป็นนามธรรมขั้นพื้นฐานที่สุดที่จิตใจมนุษย์สามารถคิดในใจได้ ไม่ต้องพูดถึงว่ามันขัดแย้งกับคำจำกัดความทั่วไปของสัญชาตญาณซึ่งก็คือ ความสามารถในการเข้าใจบางสิ่งโดยสัญชาตญาณโดยไม่จำเป็นต้องใช้เหตุผลอย่างมีสติ (พจนานุกรมออกซ์ฟอร์ด 2018).

ในการวัดระดับที่ฟังก์ชันเหล่านี้แสดงทีละรายการเราต้องกำหนดให้เหมาะสม เราจะหาวิธีพูดถึงบางสิ่งได้อย่างไรถ้าเราใช้คำจำกัดความที่แตกต่างกัน ยิ่งไปกว่านั้นเราจะกำหนดและวัดสัญชาตญาณเชิงปฏิบัติการได้อย่างไรโดยไม่ต้องใช้คำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้การรับรู้และความรู้สึก

ฉันไม่มีทางเลือกนอกจากสรุปว่าคำจำกัดความเหล่านี้มีความทับซ้อนกันมากเกินไป ฉันเลือกที่จะละเว้นจากการใช้วิธีนี้ด้วยความเคารพในอนาคตไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามที่อยู่นอกขอบเขตของความบันเทิง คุณสามารถโต้แย้งได้ว่ามันเป็นเพียงเรื่องของการยอมรับคำจำกัดความของจุง แต่ฉันต้องยืนยันว่าคำจำกัดความของเขาไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับบุคลิกภาพหรือพฤติกรรมมากไปกว่าแนวคิดเรื่องสัญชาตญาณทั่วไป

หมายเหตุสุดท้าย

ฉันไม่ได้ดูถูกผู้ที่ต้องการใช้มาตราส่วนบุคลิกภาพนี้และฉันไม่ต้องการที่จะห้ามไม่ให้ใครก็ตามหาคุณค่าจากมันในขณะที่แสวงหาการพัฒนาตนเองให้ดีขึ้น

แบบสำรวจ

สมมติว่าบางคนได้ทำแบบทดสอบคุณจะอธิบายคะแนนของคุณอย่างไร

• ไม่ถูกต้องเลย
• ค่อนข้างถูกต้อง
• ถูกต้อง
• แม่นยำมาก

อ้างอิง

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Extraverted iNtuitive Feeling Perceiving สืบค้นจาก http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

ฟรีดแมน, H. S. , Schustack, M. W. (2013). บุคลิกภาพ: ทฤษฎีคลาสสิกและการวิจัยสมัยใหม่ Vitalsource สำหรับ Kaplan University, 5th Edition [แคปแลน]. ดึงมาจาก https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Oxford Dictionary (2018) สัญชาตญาณ. ดึงมาจาก https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

TMBF (2018) ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับ MBTI สืบค้นจาก http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1